发逾期一个月900利息惹争议

发银行最近因为对逾期一个月收取900元利息的做法引发了争议。这一收费标准被认为过高，引发了社会各界的质疑和批评。这一做法引起了泛的关注，人们对于银行逾期利息政策的合理性和公平性进行了深入的讨论。

逾期一个月900利息惹争议

一、逾期利息是否过高？

发银行对于逾期一个月收取900元利息的做法被指责为过高。这一数额超过了一般人的想象力，多人认为该银行利用了逾期客户的困境，从而获取了不合理的收益。然而，发银行表示逾期利息的收取是为了弥补期收款给银行造成的损失，也是为了防止夸大利率带来的风险。

二、银行应如何定价逾期利息？

确定逾期利息的收取标准对于银行来说是一个相当复杂的问题。一方面，银行需要通过逾期利息来强化借款人对还款期限的约，以降低违约的风险。另一方面，银行也需要考虑到逾期客户的还款能力和现实困境。因此，银行在定价逾期利息时，应该综合考虑贷款金额、逾期时长、借款人信用等因素，确保逾期利息能够合理反映银行的实际损失。

三、逾期利息是否公平？

针对发银行逾期利息的质疑中，有人认为逾期利息过高是不公平的。他们认为，银行应该以风险敞口为基础来确定逾期利息，而非以逾期天数为唯一标准。此外，还有人认为，银行应该对逾期客户提供更多的帮助和支持，而非简单地通过征收利息来解决问题。

概括全文：

发银行对逾期一个月收取900元利息的做法引发了争议。有人认为该利息过高，指责银行从逾期客户的困境中取不正当利益。然而，银行表示逾期利息的收取是为了弥补期收款造成的损失和防止风险。银行在定价逾期利息时应综合考虑多个因素，确保其合理反映实际损失。同时，银行也应提供更多的帮助和支持，而非简单地征收利息。对于逾期利息的公平性问题，需要综合考虑各方因素，以确保最解决方案的公正性和合理性。