还信用卡算拒执罪吗

根据《人民合同法》第二百七十一条的规定，债务人逾期不支付金钱债务的司法，债权人可以向人民法院申请强制执行。而在这种情况下，信用卡是金融机构为客户提供的实践一种金融服务工具，持卡人通过信用卡在限定的很多额度内进行消费，事后按照约定的不还还款期限进行还款。如果持卡人逾期未还款，涉及未支付的金额构成了金钱债务，债权人可以依法要求执行。

信用卡逾期还款涉及的罪法律问题主要分为两个方面，一个是民事法律问题，一个是刑事法律问题。

从民事法律角度来看，信用卡逾期还款属于一种合同违约行为。根据《人民合同法》的恶意规定，一旦合同的透支一方违约，另一方可以要求其承担违约责任，包括要求其履行合同、要求其支付违约金等。因此，持卡人逾期还款的被执行人行为是一种违约行为，债权人可以依法向法院申请强制执行。

另一方面，从刑事法律角度来看，信用卡逾期还款是否构成拒执罪将要根据具体情况来判断。根据《人民刑法》的达到规定，拒不履行执行判决、裁定罪的有可能构成要件包括：债务人拒不支付一定数额的坐牢金钱、物品或者拒不履行特定具体的看情况法定义务；债权人已经取得人民法院的这个判决、裁定，并进行了执行通知；债务人明知债权人已经申请强制执行而拒不履行。如果持卡人明知债权人已经申请强制执行，且有能力但拒不支付所欠款，则可以构成拒执罪。

所以，如果持卡人明知债权人已经申请强制执行，且逾期不支付金钱债务，可能被认定为拒不履行执行判决、裁定罪，构成拒执罪。但需要注意的不算是，是否构成拒执罪需要根据具体的如实情况来综合判断，法院将会根据实际情况进行裁定。此外，根据更高人民法院《关于执行拒不履行判决、裁定的具体应用问题的之外规定》，如果持卡人在法定期限内自行履行或者向人民法院申请分期付款等，则不会被认定为构成拒不履行执行判决、裁定罪。

总结起来，信用卡逾期还款属于一种合同违约行为，在民事法律层面上可以依法要求强制执行。从刑事法律角度来看，是否构成拒执罪需要根据具体情况来综合判断。

不执行还款协议属于拒执罪吗

不执行还款协议是否属于拒执罪需要根据具体的打击法律规定和相关情况来判断。以下是借款合同的还有拒执罪的重拳一般分析：

一、相关法律规定

中国刑法第二百一十四条规定了拒不执行判决、裁定罪：“拒不执行法律、法规规定的一击判决、裁定的以下简称，情节严重的当然，处三年以下有期刑或者拘役，并处罚金；情节特别严重的那么，处三年以上七年以下有期刑，并处罚金。”可以看出，该罪行的民事纠纷主体是拒不执行“判决、裁定”，而不涉及协议的使用执行情况，因此该罪行的即使适用围与不执行还款协议的不一情形并不完全一致。

二、还款协议的他人性质

还款协议是借款人与债权人约定的定会一种支付行为，主要是债权人放弃对借款人的判刑对价获得权，而借款人通过支付对价的不起方式消除与债权人的还不债务关系。从法律角度来看，还款协议主要涉及民事法律关系，与拒绝执行判决、裁定的资料行为有所区别。

三、民事诉讼制度的但是原则

根据中国的利息民事诉讼制度，如债权人认为对方未按照还款协议进行还款，通常可以采取诉讼程序来维护自己的超过权益。在此情况下，债权人可以向法院提起诉讼，要求法院强制执行还款协议。法院会根据事实和法律规定做出判决或者裁定，而借款人在一定时间内应该根据法律文书的两次内容履行还款义务。如果借款人拒绝执行法院的判决或裁定，可以认定为拒绝执行判决、裁定罪，应承担刑事责任。

四、对于未通过法院程序的欠款人还款协议

未经法院程序的追究刑事责任还款协议是指借款人和债权人在未经法院认可的到期情况下达成的使用条款还款协议。尽管如此，该协议仍然具有法律效力，并且纠纷发生后，债权人可以通过提交证据以及通过法院程序来要求借款人履行还款义务。如果借款人拒绝执行该协议，并且情节严重，债权人可以向法院提起诉讼，要求法院将该协议认定为具有执行力的相应文书。债权人也有权要求法院以拒不执行判决、裁定罪来追究借款人的的的刑事责任。

所以，不执行还款协议不属于拒执罪，但如果借款人拒绝执行法院的万元判决、裁定，可以认定为拒绝执行判决、裁定罪。对于未经法院认可的个月还款协议，尽管不涉及拒执罪，但债权人仍然可以通过法院程序寻求法律制裁。具体判断应根据相关法律规定和具体案情。

无力偿还每天去法院算拒执吗

小标题一：无力偿还债务的法律后果

小标题二：每天去法院算拒执的意义与影响

在法律行业中，当一方无力偿还其欠债时，债权人可以通过法律手追求债务的执行，以保护其合法权益。然而，一方无力偿还债务的情况并不少见，对于欠债人来说，他们可能面临着巨大的压力和困境。其中一种应对方式是每天去法院算拒执。然而，这种方式是否可行和可取呢？本文将就此展开讨论。

1. 无力偿还债务的法律后果

根据我国法律规定，当一方无力偿还债务时，债权人有权向法院申请强制执行，以追回欠债。对于债务人来说，逃避偿还债务可能会导致以下法律后果：

(1) 被列为失信执行人：一旦债务人无法履行债务，债权人可以将其列为失信执行人，将其不良信用记录登记到信用信息共享平台，严重影响其个人信用。

(2) 被限制高消费：根据更高人民法院的规定，失信执行人可以被限制高消费，如购买高额商品、坐飞机、住豪华店等，从而进一步限制债务人的生活和权益。

(3) 可能被纳入破产程序：在某些情况下，债务人的债务规模过于大且无力偿还，债权人可以申请债务人的破产重整或清算，以实现债权的更大化。这将导致债务人的优先财产被法院查封、拍卖等，对其日常生活和经济状况产生严重影响。

2. 每天去法院算拒执的意义与影响

在面对无力偿还债务的困境时，一些债务人可能采取每天去法院算拒执的方式，试图通过拖时间来应对债务问题。然而，这样做通常不能解决问题，反而可能带来以下意义和影响：

(1) 浪费时间和金钱：每天去法院算拒执需要投入大量的时间、精力和金钱。这种方式不仅不能解决债务问题，还会进一步增加债务人的负担。

(2) 法院不会支持拖行为：法院通常会寻求公平和公正的原则，对于明显的还钱无力偿还行为，法院会依法进行强制执行。因此，每天去法院算拒执往往只是对拖行为的一种幻想，无法真正有效地抵制。

(3) 丧失协商解决的机会：采取每天去法院算拒执的方式，往往会失去与债权人进行协商和解的机会。协商解决债务问题通常是一种更为理性和有效的方式，可以减少双方的争议和成本，并为债务人提供更多的还债选择。

所以，虽然每天去法院算拒执可能是一种债务人在无力偿还债务时的没有一种应对方式，但它通常并不可行和可取。债务人应以更理性和有效的方式处理债务问题，如与债权人进行积极的协商解决，以寻求的债务还款方案。同时，法律行业也需要进一步完善相关法规和制度，以更好地保护债权人的合法权益，同时给予债务人更多的还债机会。这样才能促进债务人和债权人的共赢，维护社会和谐稳定。

微信转账记录能起诉拒执罪吗

微信转账记录可以作为证据起诉拒执罪，但需要同时提供其他证据来支持起诉。

微信转账记录作为一种电子证据，可以作为证明债务关系的证据。当判决或者仲裁确定一方需要支付一定金额的债务时，债务人拒绝支付或者拒绝履行合同义务，可以构成拒执罪行为。

然而，仅凭微信转账记录可能无法直接证明拒执罪。除了转账记录外，还需要提供其他证据以支持起诉，例如合同、借据、债权债务认定书、判决书、仲裁裁决书、无效执行通知书等文件。这些文件可以与微信转账记录相互印证，共同构成证据链条。

此外，还需要注意的是，微信转账记录可能会面临数据真实性的问题。因此，在提起诉讼之前，建议先向银行或微信等第三方支付平台获取转账记录的电子档案，以确保证据的真实性和完整性。

最后，如果您确定有权利而对方明确拒绝支付合法债务，您可以通过请示法律专业人士来确定是否有足够的法律依据来起诉拒执罪，以保护您的权益。