并在场参与了博，另原告也未能提供充分的证据证实案涉借款用于被告恒超、叶红的夫妻共同生活或家庭经营，为此。

男女双方于2017年2月结婚，双方均系二婚。 2019年8月，双方闹离婚。双方协商离婚时，就双方的债务问题进行了统计。 男方口述，女方记录。无法证明债务用于二人共同生产经营，故王先生的债务不属于夫妻共同债务，女士无需承担共同还款义务。(文中人物均系化名)原标题：《？民法典微案例丨丈夫为做生意借款。

。

通过以上案例可以看出，在民间借贷纠纷中，涉及夫妻双方共同债务的案件屡见不，以至于很多配偶中非举债一方的合法权益无意中受到侵害。在此，英淇律师提醒，在夫妻关系存续期间。夫债妻不还的经典案例2017年2月28日，在《更高人民法院关于适用〈人民婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的基础上增加两款。

再审主张案涉债务不属于夫妻共同债务，其无需承担偿还责任的理由成立，可予支持。 在相近的案例处理中，本案再审法院判决书所持观点属于大多数。因先生一直没履行买卖协议，邝先生于2017年8月把先生夫妻告至南海法院。南海法院一审判决，案涉债务属夫妻共同债务，女士应对债务承担共同清偿责任。

支付宝的今天天天说扣款失败，唉，没钱还啊 明天建设银行的信用卡最后一天还款日期了，电话给一个他吧 中信的电话还没给我。导读:2017年2月28日，在《更高人民法院关于适用〈人民婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的基础上增加两款。