法律分析:(一)标的公司欠股东借款的债权。标的公司在存续期间，因经营需要或自身向金融机构贷款有难度等原因，由股东以借款形式提供资金支持。

股权转让对方不可以写借款。名为股权转让协议，实为借款协议的股权转让协议是无效的，属于以合法形式掩非法目的。

故原告的陈述及证据不足以证明双方存在民间借贷关系。 笔者同意第二种观点。虽被告向原告出具了借条。

后由于国土局原因，导致上述土地使用权无法办理抵押登记手续，安鼎公司和亿仁方面协商以转让股权的形式为上述借款提供担保。 2009年10月9日。股权转让后形成借贷行式合同有效。股权转让欠款转化为借款，重新签订借款合同，该合同实质上系对股权转让的了结及对相应欠款处理所作新的协议。至此。

通过对合同的约定条款和合同的履行方式等内容的综合分析，可认定双方签订《股权转让合同》并后续以固定金额回购的交易安排目的是为一方获得借贷资金，另一方出借资金获得利息。基于股权转让形成欠款 不能以民间借贷案由主张 案情简介 2009年，王某退出航运公司并转让其所持股份，航运公司法定代表人丁某向王某出具20万元欠条。