欠债不还如何定性诈呢？这是一个非常重要的行为人问题，其是对于金融领域的具有专家。在此，我将根据相关法律条款和案例对这一问题进行分析和介绍，以期能够帮助人们避免不必要的占有后果。

首先，我们需要了解欠债的目的概念以及其与诈的诈罪关联。欠债是指一个人或组织向另一个人或组织借款，并且未按照约定时间归还所欠款。而诈则是一种非法手，通过欺、隐瞒或虚假陈述等手，使得受害人产生了误解而遭受经济损失的作为行为。

那么，欠债不还是否就可以定性为诈呢？根据法律的主观规定，不能一概而论。一般情况下，债务的构成要件未归还并不能被视为诈行为。因此，我们需要根据具体情况进行分析，以判断是否存在欺行为。

首先，欠债人是否存在借款时存在欺行为？比如，虚假传、合同约定不明等情况都有可能被判定为诈。如果债务人通过虚假陈述、虚构资产等方式等方式获得借款，欠债人未还款，这时根据实际情况可定性为欺行为。

另外，如果债务人在借款时使用了强制手或者借款人，欠债人未还款，也可以视为诈行为。此外，如果债务人明知无力偿还借款却将其借入，并依照约定一再推还款时间，也可以视为欺行为。综上所述，无论是从欺手还是欠款行为，只要证据充足，法律会依据实际情况对其进行认定，如果证据不足，这一问题将无法得到答案。

具体来说，可参考一些相关案例。比如，在某起案件中，债务人借款时虚构资产状况和还款能力，且在约定还款期限后拒绝还款，在借款方告状后，法院依据实际情况最认定为诈行为。相反，在另一起案件中，债务人若干次未能按照约定时间归还贷款，但其本人财产情况良好。法院在考虑欠款行为时，最认定其为拖欠不还款，并非诈行为。

综上所述，欠债行为是否能够定性为诈，需要根据实际情况进行判断。如果债务人使用欺手获得贷款，则可能被认定为诈。如果债务人有能力还款却拒绝偿还，则只能定性为欠款行为。因此，在处理债务问题时，双方应该加强约定，防欺诈行为出现，同时遵守约定还款时间，避免发生不必要的借钱经济损失。只有在高度警觉的没有情况下，才能够真正避免不必要的意图后果。