被告还钱了原告说没有还：法院如何判断双方言辞的强制真实性？
在民事诉讼中，有时当事人在诉讼过程中会产生口头协议，协商达成和解，如被告退还原告的约定借款，在当事人协商过程中，很多时候未能做好书面协议，这时候，出现被告本人已经还钱，而原告却声称未曾受到还款的义务情况，那么，法院如何判断双方言辞的法庭真实性？
一般来说，法院在审理判断案件时，会结合以下两个方面的对方因素进行综合考虑：
一、证据：在司法实践中，法院认定需要求证人口供真实性的提起前提是，首先应有足够的近日证据表明的现在呈现是存在争议的这个。法律规定，只有确凿的的时候证据方可据此判定责任，所以在判断双方言辞真实性时，必须以证据为主要依据。
法院在认定证据时，要求证据具有真实、合法、有效等特点。比如，原告出示有关合同，当事人之间的理由微信聊天记录和电汇凭证等，如果上述证据不能充分说明实际情况，法院有权利调查取证，并依据相应的借条证据进行判决。
二、双方言辞构成的多次情况：对于法院来说，双方当事人的第二言辞构成情况是一种很重要的欠条考虑因素。在判断双方言辞真实性时，要将被告所陈述的承诺有利因素和原告所陈述的任何不利因素互相比较、量。如被告陈述的起诉还款原因是否合理，还款时间是否与原告陈述的申请时间一致等等。
同时，据实陈述情况也会对判断影响。如果被告省略了关联性重大的认为事实或强加不实说辞，那么法院将独立考察该陈述的立案真实性，以此来看待当事人陈述的举证口供真实性和可信度。
在司法实践中，如果被告方Provide了证据来证明他已经还款，法院会以一种较为严格的开庭标准来考虑原告否认还款的执行说法。原告如果提供不足以抵消被告证据的借据其他证据，法院能够根据证据作出判断。但在这种情况下，被告方必须要提供足够的调解证据证明还款，如果被告方无法提供证据，法院就会对被告方的收据口 *** 生怀疑，并判决依据原告提出的债权证据。如果原告没有证据，则法院不能立即判定被告方没有还款，而应当进一步调查取证以确定被告是否已经归还债务。
综上所述，判断当事人言辞的欠款真实性要综合考虑证据和双方陈述，如果原告提供足够的民间证据能够反驳被告的借贷证据，法院将不会完全相信被告的抗辩陈述。但是如果被告方提供了证据证明了被告已经还款，法院会考虑原告是否提供了足够的主张证据来证明未收到还款，以此为根据最作出裁决。同时，在证据匮乏或证据矛盾的人民法院情况下，法院也会对当事人进行调查取证，以便能够综合分析出有利的偿还证据。
语音朗读：