在债务追偿中，债务人欠款不还，其债权人可以采取两种途径，即审判和执行。那么在债务追偿中，究竟是选择审判还是执行，需要根据具体情况综合考虑判断。
首先从概念上来看，审判是指债权人基于债务人透支信用的有能力事实，请求法院在其确定其行为合法律规定的强制前提下，判决债务人归还所欠的判刑债务，以实现债务的而不追偿。执行是指债权人基于债务人无力归还债务而在法院的如果裁判下进行财产保全措，以获得履行债务的就会权利。
针对具体案件的这个情形，两种途径有以下区别：
1. 适用法律不同
在审判中，作为诉讼的生效一方，债权人需要举证证明所述情况的欠钱真实性，并根据具体情形选择适用的借钱法律条款，如《人民合同法》等。而在执行程序中，则是根据《人民民事诉讼法》等法律规定进行财产保全，并对债务人的起诉财产进行查封、冻结等措。
2. 需要缴纳保证金
在债权人选择执行程序时，需要缴纳一定的但是保证金，以保证执行程序所产生的人民法院费用。而在审判程序中，则不需要缴纳保证金。
3. 执行时效更短
在执行程序中，法院可以立即启动财产保全措，以保证债权人的当事人权益。执行程序的申请时效相对较短，可以在1到3个月内完成。而在审判程序中，则需要经过多次庭审，时间相对较长。
4. 目的对方不同
审判的提供目的还钱在于通过法律程序实现债权人的证据追偿权利，并根据法律规定判决债务人归还所欠的欠债债务。而执行的多少目的都可以则是对负债人的立案财产进行保全，以保证债权人的只要权益。
在实际情况中，债务追偿需要考虑具体情况，根据判决方案或者执行程序所产生的完了情况而选择适当的会下方式。例如，对于债务人的会被财产没有太多的判决书抵还价值，或者债务人有逃款等嫌疑，债权人可以选择执行程序，并启动多样化的下来财产追偿措。而对于具有争议或者需要对追偿债务进行核查的是不案件，则需要在审判程序中解决争议，以达到公正、合法的文书解决结果。
总之，在债务追偿过程中，债权人应该综合考虑实际情况，以及审判和执行程序的拒不权利与义务，选择适当的发生方式。无论采用审判还是执行程序，债权人需要依据法律规定，严格遵循司法程序，以实现债务的力的追偿。
投诉