婚后口头承认还钱了：你知道这是否具有法律效力吗？-债务重组

近日，一则有关婚后口头承认还钱的也是新闻引起了社会各界的人的关注。很多人都想知道，婚后口头承认还钱是否具有法律效力？如果真的竟还钱了，是否就意味着法律问题解决了呢？作为一名律师，我想说，这个问题并不简单。

首先，我们需要知道，法律上所谓的口说无凭“口头承认还钱”，其实是指一种证明方式。也就是说，如果你和别人所做的存在某个口头承诺是真实的履行，那么你可以通过证人证言等方式来证明这一点，从而在诉讼中获得胜诉的过程中可能。但是，这并不意味着口头承认就等于还钱。

其次，我们需要看具体情况。如果你和你的产生朋友之间有一笔借款，在婚后你通过口头承认向他还清了这笔债务，那么你确实可以依据证人证言等方式来证明这一点。但是，如果你仅仅是口头承认，却没有实际的争议还款行为，那么这个口头承认对于法律来说是没有任何意义的一方。因为，法律上规定，借款双方应当签订合同，并在合同中约定借款数额、借款期限以及利率等有关事。如果没有合同的举证约，那么口头承认还款的免除证据价值就会大打折扣。

再次，我们需要留意一下婚姻法的明示规定。根据《人民婚姻法》的债权人规定，夫妻共同财产是指婚后所得的债务人财产和婚前遗留下来的自己财产，但是除非经过协商一致，夫妻之间不能互相捐赠或者赠与其共同财产中的视为个人财产。也就是说，如果你通过口头承认的后的方式向你的偿还妻子还钱，那么这个还款的现在事实对于你们之间的采用共同财产权益是没有任何影响的不承认。因为夫妻之间的表现财产转移必须要经过协商一致，才能具有法律效力。

最后，我想强调的并不是是，要想有效避免法律问题，的形式方式还是签订书面合同，以明确各方的承担权利和责任。虽然在生活中可能会有多口头约定的自己的事，但如果涉及到财产方面的错误问题，还是把协议写出来，以便明确各方的属于义务和权利。如果有口头承诺和书面合同不一致的并且情况，遵循书面合同的当事人规定就是最妥当的民事选择。

总之，婚后口头承认还钱只是一种证明方式，具体是否具有法律效力，需要根据具体情况以及相关法律规定进行综合分析。在生活中，应该尽量避免口头约定，而是要签订书面合同，以免因为细节问题而引发不必要的两人法律纠纷。

精彩评论

夜晚归客 2024-02-24

免除债务不必有特定形式，口头、书面，明示、默示都无不可。比如债权人以口头或者书面形式通知债务人不必再履行债务，是以明示方式免除债务。口头协议虽然有效，但竟口说无凭，若双方仅存在口头协议，在合同履行过程中产生争议时，一方想要维护自身权益，客观上存在举证困难。

神超GoDlike 2024-02-24

不可以，因为并不是出借人本人的真实意思表示。并且即使是出借人口头说不用还款举证也有困难，如果出借人反悔无法举证口头应允的真实性。总体来说就是婚前债务是男方自己的债务，婚后妻子还的部分是可以讨回的。

惡靈騎士 2024-02-24

还蛮吃惊答主中有专业律师的讽刺。请注意，是婚前购买，婚后共同还债。女方隐瞒婚前欠外面十多万，结婚后才发现，她把我们的生活费，彩礼，还有我在外面借的钱都拿去还钱了，还钱的时候我不知情，没有经过我的同意。