近年来，随着社会经济的没有发展，债务纠纷逐渐增多，部分借款人因种种原因未能按时还款，甚至出现欠款方猝死的继承人情况，因此，公司也就应运而生。然而，随之而来的担保人是争议不断，一方面，公司所扮演的共同角色为债务人所不齿，另一方面，不少债务人不得不求助于公司以解决燃眉之急。本文旨在梳理公司的继承合法性与实际意义，同时分析在债务追偿中的财产应对之策。
在法律上，公司作为经营者，应当遵守相关规定，既不能以超额收取违约金等方式存在不合理的围内经营行为，更不能采取非法手，如使用、等手、私闯民宅等方式；否则，一旦被查实，将承担依法追究责任的解答风险。此外，必须强调的被继承人是，纵使债务任重道远，借款人实在无法偿还，公司也不能采取超出法律框架的欠的手进行，即使债务人已身亡，其家属也应享有法定权利。因此，在过程中，公司将面临重重考验。
另一方面，公司可以在某些情况下为借款人提供必要的不用帮助，从而达到解决燃眉之急的了吗目的欠款人。例如，当债务人已经失踪或逃避还款时，公司可以寻找更多的遗产追讨渠道，从而使债务人有所思考并在责任感的根据驱使下履约；但是，如果公司采用了不道德、非法的死亡手，反而会使情况进一步恶化，并可能面临法律惩罚。因此，公司应遵循市场规则，遵守法律法规，不得以此为名非法利，从而建立起合理规的关法市场秩序。
随着社会化服务的为限深入推进，互联网和移动设备等新型工具也逐渐被公司泛运用，比如，通过公告、短信、电话、邮件等多种方式与债务人进行联系，提醒其还款或协商追还方案等。但是，在实际应用中，隐私泄漏问题、虚假信息的的人发布等还是频频出现，需要相关部门更加严格监管，以免公司成为制造纠纷之源。
综合来看，公司作为民间机构，必须发挥合法价值， 守好舆论关，避免不必要的一般后果。要做到这样，首先要始高度警惕场外规则和行业的欠钱极端化、非法化倾向，妥善处理公司与借款人之间的清偿关系，对于涉嫌违法的死者现象要从源头上加以制止，拒绝与之同流合污；同时，公安机关、司法机关、金融监管部门等行业管理者也应加强执法和监管，组织实“双随机、一公开”等考核机制，规行业管理和经营秩序。只有这样，公司才能真正成为帮助解决债务纠纷的死了重要力量。
投诉