在现实生活中,借钱不还的现象时有发生。对借款人而言,不还款往往会引起连锁反应,如被、诉讼等。那么借钱不还民事诉讼和仲裁有何区别?其严重性又在哪里呢?
借钱不还民事诉讼和仲裁的区别主要表现在以下三个方面:
在我国,借款不还是一种合同纠纷,而合同纠纷可通过民事诉讼和仲裁两种方法解决。但两种方法适用的围并不相同。一般而言银行借款、消费信贷等合同纠纷,假若合诉讼条件,可起诉到法院实行诉讼;而企业之间、个人之间的合同纠纷,一般是通过仲裁解决。
民事诉讼和仲裁有着不同的审理程序。在民事诉讼中,当立案后,法庭将会组织听证、勘验等步骤实行庭审。而在仲裁中,当双方达成仲裁协议后,仲裁机构将会组织双方实行仲裁庭的听证、提交证据等步骤实行仲裁。 值得留意的是,双方达成的仲裁协议是可行的,与法院的判决一样有法律效力。
民事诉讼和仲裁的更大区别在于行程序。一旦民事诉讼的判决获得法律效力后,当借款人仍拒不实行判决时,借款人将面临行程序。行程序是由法院实行,行手涵冻结银行账户、扣押财产等强制措。而仲裁协议的行则需要通过仲裁机构或法院协助实。由于不同仲裁机构的认可程度不同,所以仲裁协议的行相对而言比较困难。
借钱不还的严重性主要表现在以下几个方面:
借款人不还款,容易引起借款人被诉讼、被抵押等情况。倘使借款人有房产、车产等抵押品,银行可以对其抵押物实行查封或拍卖以强迫借款人还款。
借款人不还款会严重作用其个人信用,从而失去多种贷款产品和金融服务。在日常生活中,借款人需要租房、办信用卡、申请贷款等都需要个人信用的支持,要是失去信用,则会失去这些必要的服务。
借款人若不还款,银行将会向机构提交不良记录,这将会对其贷款成功率产生关键作用。记录是贷款的必不可少参考因素,假如记录不良,则很难成功获得贷款。
借钱不还不仅会引起诉讼纠纷,还会严重影响个人信用,甚至会影响个人的记录。 借款人在借贷前,一定要审考虑自身的还款能力,并严格依照合同规定履行还款义务,避免不必要的法律和信用风险。