先诈后还钱补借条是否构成诈罪？如何处理先诈后补借条的情况？先诈后补借条是否能免于定罪？是否可以起诉先诈后补借条的行为为诈？

先诈补写借条是否需要承担刑事责任 诈补他人财物就算补写了借条也需要承担刑事责任。 法律依据:《人民刑法》 第266条:“诈公私财物，数额较大的。

借条和欠条的性质不同，行为人取他人财物后出具的借条本质上属于欠条，只能证明双方存在事实上的债权债务关系，无法证明是否存在真实的借贷关系。一般来说以前借的钱后补的借条只要借条内容所指的借款属实的话，受到法律保护，所以借条内容一定要如实反应借款事实。 在借款事实发生在先。

专家导读 借款后补写的借条有效，主要是双方当事人真实意思的表示内容，不违反法律规定，都是有效的。同时在借条上需要写清楚出借人和借款人的一些基本身份方面的情况。

第四，出具欠条的真实原因。出具借条与钱款给付的时间先后顺序对于判断基础法律关系具有重要意义。借条与借款通常同时发生或借条先于借款发生，取他人财物后出具的借条不具备法律效力。