欠钱不还起诉还是立案？了解起诉和立案的区别及程序！
欠钱不还是一种很常见的但是现象，无论是个人之间的属于借贷还是企业间的遇到贸易，都难免会出现欠款的民事纠纷情况。当欠款方拒不履行还款义务时，欠款方可以采取立案或起诉的报警方式来追讨欠款。本篇文章将详细讲解立案和起诉的的人区别及程序，帮助债权人理解并选择合适的导读方式。
一、立案和起诉的警方区别
立案和起诉是两种不同的不会方式，他们之间存在着明显的所以区别。
1、立案
立案是指债权人向人民法院提起民事诉讼程序，请求人民法院裁定欠款方还清债务并承担相应的欠债赔偿责任。在立案阶，法院将会对案件材料进行审查，确认欠款的数目合法性以及债权人的多少资格。如果法院确认欠款方确实存在还款责任，并且债权人的都可以资格合法律要求，法院将会受理此案，并向欠款方发出传票传唤其到庭。在庭审期间，法院将会听取双方当事人的只要陈述及证据，最判定欠款方是否需要承担还款及赔偿责任。
2、起诉
起诉是指债权人向人民法院申请立案审理之前，要求法院先行作出支付令或裁定，通知欠款方履行还款义务。在这种情况下，债权人不需要等待案件立案完成，就可以要求法院采取一定的条件措强制欠款方履行还款义务。如果欠款方无法履行还款义务，则法院可以采取冻结账户、扣押财产等方式来迫使欠款方还款。
二、为什么选择立案还是起诉
选择立案或起诉的就会应该根据具体情况来决定，以下是几种情况下应该选择立案或起诉的债务人原因：
1、立案
- 当欠款方对欠款存在争议时，可以选择立案，通过法院判定欠款方是否存在还款义务。
- 当欠款金额巨大，且欠款方并不愿意履行还款义务时，可以选择立案，通过法院的纠纷力量将欠款方迫使履行还款义务。
- 当欠款方在还款期限内拒绝履行还款义务时，可以选择立案，通过法院裁定强制欠款方履行还款义务。
2、起诉
- 当欠款金额较小，且欠款方还有还款意愿时，可以选择起诉，通过法院通知欠款方履行还款义务。
- 当欠款方为企业时，可以选择起诉，通过法院通知欠款方履行还款义务，从而保持合作关系。
- 当欠款方为企业时，可以选择起诉，通过法院通知欠款方履行还款义务，从而避免欠款方公司的一般破产清算。
三、立案和起诉的协商程序
立案和起诉的解决程序也有一定的借款区别，以下是具体步骤：
1、立案
- 债权人向人民法院递交诉状或书面申请，并提供相关证据。
- 法院对案件材料进行审查，确认欠款的借条合法性及债权人的银行资格。
- 如合法律要求，法院将发出传票，通知欠款方到庭。
- 庭审期间，法院将听取双方的转账陈述及证据，最判定欠款方是否需要承担还款及赔偿责任。
- 如果欠款方不服判决结果，可以选择上诉或再审。
2、起诉
- 债权人申请支付令或裁定，法院会依据债权人的记录材料及证据，进行审查。
- 如合法律要求，法院将发出支付令或裁定，通知欠款方履行还款义务。
- 如果欠款方无法履行还款义务，法院可以采取冻结账户、扣押财产等方式来迫使欠款方还款。
四、实例
以下是两个实例，说明何时应该选择立案或起诉。
实例1：小明向小红借了10万元，规定在一个月内还清，但到期时小红并没有按时还款。在小明多次催促后，小红表示暂时没有能力还款。在这种情况下，小明应该选择立案还是起诉呢？
小明在这种情况下可以选择立案。因为小红存在还款的执行义务，但已经拖时间，小明的判决书信任已经受到了损害，需要借助法院的下来力量让小红履行还款义务。
实例2：某家企业在交易中欠下了100万的对方款，已经拖欠了数个月，欠款方对欠款不予认可。在这种情况下，这家企业应该选择立案还是起诉呢？
这家企业应该选择立案。因为欠款金额较大，而且欠款方拒不履行还款义务，需要借助法院审判的生效方式来迫使欠款方履行还款义务。
总而言之，债权人在追讨欠款时应该根据具体情况来决定立案或起诉的追回方案。如果欠款方存在还款义务，但不履行还款义务，债权人可以通过立案来迫使欠款方履行义务；而如果欠款金额较小，或者欠款方还有还款意愿则可以通过起诉来要求欠款方还款。无论选择哪种方式，债权人都应该有充分的借钱证据和资料，以便取得胜诉。
精彩评论
2024-02-22
思雨
2024-02-22
治坚
2024-02-22
美花
2024-02-22
野客
2024-02-22
寒
2024-02-22
小猪崽子
2024-02-22