原告认为，被告在清楚上述客观事实的情况下对原告作出行政处罚，责令原告立即停产停业，并罚款120000元，被告作出的行政处罚事实不清，证据不充分。水云向本院申请再审，请求撤销浙江省高级人民法院作出的(2017)浙行154号行政判决第二与第三，改判婺城区将案涉房屋恢复原状，如不能恢复原状。

罚款90000元； 责令停产停业。 当事人应在收到本行政处罚决定书之日起十五日内。 元霸 2024-02-10 2023年12月31日消息。

。

对原告4523㎡国有土地使用权及其地上厂房、集体土地上厂房及停产停业损失赔偿费，在本案审理期间，依据原告申请。

被告市环保局依据《人民环境保护法》《建设目环境保护管理条例》等法律、法规授予的职权，就上述违法事实作出行政处罚决定书和责令停止排污决定书。

更高人民法院(2018)更高法行申6712号行政裁定书 裁判要旨:本院经审查认为，根据《人民行政处罚法》第四十二条之一款的规定。

。法院生效裁判认为:《人民行政处罚法》第四十二条规定:“行政机关作出责令停产停业、吊销可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前。

《人民赔偿法》第三十六条第(六)规定，吊销可证和执照、责令停产停业的，赔偿停产停业期间必要的经营性费用开支。