门头沟拆迁补偿家庭纠纷案例：一家之争如何得到解决？

”及“法院认定某系代理家庭签订《拆迁补偿安置协议》”。且在该案二审补充查明的事实中，载有“某称：……讼争协议系其代理家庭签订，某彤可依法分割”之内容等。拆迁案例就找拆迁，了解拆迁行政诉讼案例，包括非法拆迁、征地拆迁和棚改案例等多种类型。拆迁行政诉讼胜诉案例分析，帮助您了解拆迁案件处理的方式和相关政策。

一审法院认定林某兰之夫某以林女士名义签订《拆迁补偿安置协议》的事实不存在。一审法院认定办理拆迁过程中没有其他委托书错误。现将这些案件改编为案例，希望可以帮助到读者。(点击头像可来电咨询)原告诉称 王某、某向一审法院起诉请求：请求法院判令北京市大兴区S号院拆迁利益的一半归王某、某享有。

周某提出，某文经常不在家，其要负责照顾孩子和某荣夫妇，是因为其对家庭的付出，某荣为其交纳了社保，这不是分割腾退补偿款；其在生活中也为家庭支出，并非都依靠某荣。

12月23日，门头沟法院召开“乡村排除妨碍执行案件情况及典型案例”新闻通报会。通报该类案件在执行过程中呈现出的特点，并通报典型案例及法律提示。现将这些案件改编为案例，希望可以帮助到读者。(点击头像可来电咨询)原告诉称 某杰、某勇向本院提出诉讼请求：请求对位于北京市门头沟区A号拆迁所得补偿款3647826元进行分割。事实与理由。

W某某向本院提出诉讼请求:中铁三局四公司、首都发展公司给付W某某北京市门头沟区三家店1504室房屋的不动产权证书。