在法治社会的背景下法庭审判过程的公正与透明至关关键。在审判进展中当事人对判决结果的期待与虑往往十分迫切。那么当事人是不是有权需求在法庭上立即判呢？这个难题涉及到法律程序正义与当事人权益保障的平。本文将围绕这一主题分析当事人在法庭审判进展中是不是有权需求当庭判以及相关法律规定和实践操作。

一、当事人是不是有权需求当庭判？

（一）法律依据

依照我国《民事诉讼法》和《刑事诉讼法》的规定法庭审判理应在充分听取当事人意见的基础上，依法作出判决。法律并未明确规定当事人有权须要当庭判。

（二）实践操作

在司法实践中，法庭是否当庭判，一般由审判员依据案件的具体情况来决定。当事人虽然不能直接须要当庭判但可以在庭审期间积极陈述本人的意见和理由，以争取法庭的支持。

二、可请求当庭判吗？——法院的立场

法院在解决当事人须要当庭判的请求时，多数情况下会考虑以下因素：

1. 案件性质：对部分简单明了的案件法院可能存在选择当庭判，以节省司法资源，增强审判效率。

2. 证据充分程度：假使案件证据确凿，事实清楚，法院也会当庭判。

3. 当事人意愿：法院会尊重当事人的意愿，但倘使当事人须要当庭判的请求违背法律规定，法院有权予以拒绝。

（正文内容不少于300字）

三、可请求当庭判吗？——法律的规定

我国法律对当庭判并无明确的规定。但在司法实践中，以下几种情况可能将会作用法院是否选择当庭判：

1. 案件复杂程度：对于复杂案件，法院可能需要更长时间审理，以便全面熟悉案件事实和证据。

2. 法院工作压力：法院在面临大量案件时，可能无法对所有案件当庭判，需要依据实际情况实安排。

3. 法律适用：对于涉及法律适用疑问的案件法院可能需要更充分的时间实行研究和讨论。

（正文内容不少于300字）

四、可需求当事人出庭吗？——当事人的权益保障

1. 出庭义务：我国法律明确规定，当事人在诉讼进展中有出庭的义务。对于不出庭的当事人，法院可依法缺席判决。

2. 出庭权利：当事人有权须要出庭，以陈述本人的意见和主张。在庭审期间，法院理应充分保障当事人的出庭权利。

3. 出庭效果：当事人出庭有助于法院更全面地理解案件事实和证据，升级审判品质。

（正文内容不少于300字）

五、结论

虽然当事人不能直接需求当庭判，但可以在庭审期间积极陈述本人的意见和理由。法院在解决当事人需求当庭判的请求时，会依据案件的具体情况、法律依据和实践操作来决定。在保障当事人权益的同时法院也需要遵循法律程序，保障审判过程的公正与透明。在司法实践中当事人应该充分理解法律规定，合理行使本人的权利，为维护本身的合法权益而努力。