在法律实践中被实人和实人是两个经常被提及的概念但很多人可能并不清楚它们之间的区别。被行人是指在法律诉讼中依法负有给付义务的当事人即债务人。而实行人则是指负责行判决、裁定或仲裁裁决等法律文书的人常常是法院或是说仲裁机构的工作人员。关键要素在于被行人与实行人的身份定位不同前者是对法律关系中的给付义务主体的描述后者则是对实行法律程序中的具体操作者的表述。实际应用中理解这两个概念的区别有助于咱们更好地维护本身的合法权益，也有利于法院准确、高效地实行判决。

与失信被实行人的区别

一、定义:

是指金融机构或相关机构通过收集、整理和分析公民个人信息、信用信息以及个人与金融机构之间的交易表现等信息，综合评估个人信用状况并形成相关信用报告的过程旨在为金融机构提供客户信用评估和信贷决策的工具。

失信被实行人指的是依法被人民法院认定具有违约行为并被列入失信被实行人名单的自然人、法人或其他组织。

二、信息来源:

信息主要来自于个人的金融交易记录、借贷信息、信用卡利用情况、还款记录、欠税记录等多个渠道。这些信息往往由金融机构、信用卡公司、电信运营商、房地产开发商等机构提供。

失信被实行人信息源于人民法院按照相关判决文书录入的数据库。当一个被行人被法院裁定为失信被行人后，相关信息将被记入法院的失信人员名单其他机关、企事业单位、金融机构等可通过失信被行人名单实行信用查询。

三、用途和作用:

的主要用途是为金融机构提供一种客户信用评估机制，以辅助金融机构实行信贷决策、贷款风险评估和利率浮动等。信息对个人在申请贷款、信用卡、购房等金融业务时具有必不可少作用。

失信被实行人的主要作用是限制其在社会生活中的各种权益，涵但不限于限制出境、担任法定职务、获得荣誉奖励、参加招投标、申请福利等，同时也会对其在经济领域的信用造成严重影响。失信被行人名单在社会中会引起广泛关注，可能致使个人在经济、社交和其他方面的信用地位下降。

四、信息查询和管理:

信息是个人金融交易的必不可少记录，个人可向机构申请查询本人的信用报告，理解个人信用状况并及时纠正不准确的信息。

失信被实人信息可以通过人民法院失信被实行人名单实查询，该名单是公开的，任何人都可查询。个人可查看本人是不是被列入失信被实人名单，假如确实被列入，应及时选用整改行动，例如履行法定义务、履行赔偿、补足欠款等，以尽快走出失信被实人的状态。

五、法律结果:

信息在法律上未有直接的法律后续影响，但它对金融机构和个人的信用评估具有关键影响。良好的信用记录可提升个人在金融业务中的融资成功率和信贷利率优等。

失信被实行人在法律上会受到一定的法律后续影响。依据《人民民事诉讼法》和《人民物权法》等相关法律规定，被实人假使拒不履行生效判决确定的义务，法院能够采用强制措，如查封、扣押、冻结其财产，甚至能够实行拘留、罚款等处罚措。

法院行和银行协商还款的区别

法院实行和银行协商还款是法律领域中两种常见的债权追偿途径。虽然它们都是为应对债务纠纷而存在的，但在具体操作和效果上存在较大的差异。

法院实是指债权人通过向法院申请强制行程序，迫使债务人履行其债务的一种办法。这需要债权人提供一系列证据来证明债务人确实存在债务，并且拥有足够的财产能够用于债权的转移。一旦法院认可债权的合法性和标的的实际存在就会发布实令，并对债务人的财产实查封、扣押、拍卖等强制手，最实现债权的变现和债务的清偿。

与此相反，银行协商还款是指债权人与债务人通过协商的方法达成还款协议，共同商定还款计划，并通过签署协议书来约双方的权利和义务。在此类情况下，债权人往往会在债务人保证履行还款义务的前提下同意给予一定期限的宽限或分期还款的机会。此类方法强调双方的合作和达成一致，更加注重债权人与债务人之间的信任和关系，并且避免了法院实所带来的一系列费用和时间成本。

在实践中，选择法院行还是银行协商还款，取决于具体情况和目标。一般对于债权金额较大、债务人无法履行还款义务或故意逃避债务履行的情况下，债权人更倾向于选择法院实行。这是因为法院实行具有强制性质，能够对债务人的财产实行查封、扣押等措，最实现债务的清偿。倘若债务人仍有偿还能力，并且双方还有继续合作的意愿，债权人也会更乐意选择银行协商还款，通过协商达成合理的还款安排，维护双方良好的合作关系。

法院行和银行协商还款都是法律行业中常见的债权追偿途径。它们在操作方法、效果和适用情况上存在较大差异。熟悉它们的特点和优势，可帮助债权人在面对不同的债务情况时，做出更明智的决策。