在现代社会，信用卡已成为人们日常生活中不可或缺的支付工具。信用卡逾期还款现象也日益严重，造成多持卡人面临逾期利息、滞纳金等额外负担。当信用卡逾期纠纷诉法院后持卡人可能将会考虑是不是可协商仅还本金，避免承担额外的费用。本文将围绕这一话题展开讨论，分析法院判决后是否可协商仅还信用卡本金，以及相关法律依据。

随着信用卡利用的普及，信用卡纠纷也日益增多。多持卡人在逾期还款后往往会面临逾期利息、滞纳金等额外负担。在这类情况下，持卡人有可能期望通过协商仅还本金，减轻自身负担。那么在法院判决后，是否可协商仅还信用卡本金呢？本文将对此实行探讨。

一、法院判决后能否协商只还本金呢？

在法院判决后，双方当事人仍然可以协商解决纠纷。按照《人民民事诉讼法》第二百一十五条规定，判决书生效后，当事人可以自行和解。 理论上法院判决后双方可以协商只还本金。

在实践中，此类情况并不容易实现。因为法院判决已经明确了还款金额、期限等具体事项若要协商只还本金，需要对方当事人同意。而银行作为信用卡发行方，往往不会轻易同意只还本金，因为这会损害其利益。

二、法院判决后能否协商只还本金的钱？

关于这个疑问咱们需要明确一点：法院判决后双方当事人可就还款金额、期限等事项实行协商。但是协商只还本金的钱，实际上等同于请求银行放弃部分债权。这在法律上是允的但需要银行同意。

在实践中，银行往往会须要持卡人依照判决书确定的金额还款，涵本金、逾期利息、滞纳金等。要是持卡人坚持只还本金，银行有可能拒绝协商。 协商只还本金的钱在实际操作中具有一定的难度。

三、法院判决后可协商还款吗？

依据《人民民事诉讼法》第二百一十五条规定，判决书生效后，当事人可自行和解。这意味着，在法院判决后，双方当事人可就还款事项实行协商。

协商还款并不意味着可任意改变判决书确定的还款金额、期限等事项。在实践中，银行往往须要持卡人遵循判决书确定的金额还款，包含本金、逾期利息、滞纳金等。倘使持卡人期待协商还款，需要在银行同意的前提下实行。

四、法院判决了协商只还本金

在特殊情况下如持卡人确实无力偿还全部债务，法院可能将会在判决书中明确只还本金。这类情况常常发生在持卡人无力偿还逾期利息、滞纳金等额外费用时。这类情况较为罕见，因为法院在审理案件时会充分考虑银行的合法权益。

即使法院判决只还本金，银行仍然可依据判决书向持卡人追讨逾期利息、滞纳金等费用。 在实际情况中，持卡人很难通过协商仅还本金来解决信用卡纠纷。

在法院判决后，理论上双方能够协商只还信用卡本金。但在实际操作中，由于银行利益的考虑，这类情况并不容易实现。持卡人在面临信用卡逾期纠纷时应尽量在判决前与银行协商，寻求合理的解决方案。同时要注重信用卡的合理利用避免逾期还款带来的额外负担。

编辑：用户天青